在DG百家樂娛樂城中（Baccarat）有沒有容易在DG百家樂贏錢策略？對於一些教授DG百家樂技巧玩法、出售DG百家樂贏錢祕笈的人來說，答案是肯定的。他們不作出這樣的肯定答案，就等於自斷財路。一位名叫“招頂”的“教授”更大賣廣告，宣稱他研創出“當代最強DG百家樂算牌投注系統”，只要DG百家樂玩家按其著作中教授的技術投注，就能大幅度提高贏面，並且能夠獲得穩定的長期DG百家樂投注回報……。
是否真有DG百家樂必定贏錢策略？
雖然甚麼“百家樂之王”、“百家樂教授”言之鑿鑿宣稱他們已發明了“DG百家樂必贏秘笈”、“DG百家樂投注策略”等絕世“好橋”，但由於欠缺基本的數學論證，以及可供觀察的實證支持，“信者”仍寥寥無幾。
對如此過份的片子，連中國一位名叫“博智”的博弈理論家也評論：“有些華人以武俠小說的手法寫百家樂讀物，沒個十部八部都不罷手，煞有介事地又是排列組合、又是優勢積累，隨手推出贏率70％之類的絕世武功”（《打敗莊家》）。臺灣賭神戴子郎也明確表示：DG百家樂沒有必勝的贏錢策略。早前他在此間《市民日報》一個專欄中說：“想贏的讀友去玩百家樂是口是心非一族，因為結果是輸錢。你也許運氣好些或自以為運氣好。您的運氣會比含金湯匙出生的辜仔好嗎？辜仔是辜振甫的長子。他玩百家樂輸了幾千萬美元。” （《市民日報》2021/01/04）
DG百家樂有基本策略嗎？
DG百家樂沒有必定贏錢秘笈，退而求其次：玩DG百家樂有沒有基本策略？用以提高勝率，降低損失？
這個問題，在論者當中有不同答案。
招頂教授的答案是肯定的。不單有基本策略，還有高級的“最大DG百家樂贏錢策略”。
“博智”認為有，但效用不大。博智認為，縱使借助電腦進行算牌，採用有關策略增加的贏面接近於零。
戴子郎認為沒有。且說過，百家樂屬隨機遊戲，沒有技術可言，純賭彩數 （運氣）。
沒有選擇就沒有DG百家樂策略運用
為甚麼二十一點有基本策略，又有DG百家樂算牌系統（有關學者認為算牌系統屬高級策略），而百家樂卻沒有呢？原因是二十一點與百家樂這兩種博奕遊戲的玩法不同。前者在DG百家樂遊戲過程中玩家有得選擇，甚至是多種多樣的選擇（例如是否搏牌、分牌、賭倍、投降、保險等）；後者沒有選擇，連是否加牌，也須依照規則進行。沒有選擇，也就是沒有策略。蓋策略者是根據形勢、狀況發展而制定或選擇行動方針、方案、辦法也。當然玩百家樂的“選擇”還是有的，但只是在遊戲的初始階段，如選擇投注DG百家樂“莊家”還是DG百家樂“閒家”。但這個決策選定了之後，在遊戲過程中就別無選擇。
策略（包含對策）是根據對手及本身的情況來選擇（或調整）行動方案，以爭取最佳利益（或效用）也。故沒有選擇，也就沒有DG百家樂必勝策略。
百家樂遊戲的大數法則
二十一點、百家樂都是屬於隨機遊戲，而隨機遊戲的結果只服從於大數定律。隨機現象（例如遊戲結果）不可能預測，也不可能利用技術予以改變。娛樂城根據大數定律原理設定規則，使得在其他百家樂娛樂城遊戲過程中，其他娛樂城的贏率稍稍高於賭客，令娛樂城平均贏，而賭客平均輸。
在一個時期（例20世紀90年代之前）二十一點的算牌客之能夠平均贏是利用百家樂補牌規則上的弱點，洗牌、銷牌等過程中一些百家樂漏洞，等待有利時機方大力出擊，才告奏效。所謂有利時機是指算牌客等到和算準了大牌與小牌的數量出現顯著的偏差，即大牌比小牌數量多出某個標準（此標準由算牌客自訂），才向莊家發動攻擊。但整體而言，大數定律的性質並沒有改變，只是試驗的次數不夠多（因剩牌的數量有限，且大小牌的概率分佈已被算牌客算準了）而未能顯出威力。但自上世紀九十年代之後，賭業發達的國家或地區的娛樂城紛紛改善二十一點牌規，堵塞了洗牌、銷牌、切牌等過程中的漏洞，算牌客已無所施其技矣。所謂DG百家樂算牌客可以做到平均贏的神話也就消失了。
放棄有效工具陷入胡說
當技術性較強的二十一點博奕遊戲，算牌客尚且不能做到平均贏之時，竟有所謂“百家樂之王”、“百家樂算牌專家”著書立說宣稱，憑藉其算牌技術助賭客發大財。竊以為這不是謬論就是胡說。是的，高層次的“謬論胡說”要講究包裝和胡說的學問。但某“百家樂之王”、“百家樂算牌專家”只有包裝，欠缺作為胡說的學問。智商稍高的讀者，一眼就看出“DG百家樂算牌專家”的謬論。
要算牌，就必須具備相當數學 （主要概率學）知識。但“DG百家樂算牌專家”竟連概率統計中的基本和關鍵的概念也弄不清，就胡說亂道了。
筆者粗略翻閱“招頂”教授的“百家樂技法”，全篇竟沒有提及和討論到投注DG百家樂莊家或DG百家樂閒家的贏率、收益率、賠率與機率的乘積等問題，甚至連獨立事件、期望值、方差、標準差、大數定律、正態分佈等名詞術語─這些在概率統計學中基本的及核心的概念也沒有提及。竊以為：對隨機現象（娛樂城各種博奕遊戲屬隨機遊戲，其結果屬隨機現象）進行推算、百家樂分析，而完全沒有運用概率統計學的分析工具，不跌落胡說八道的陷阱是不可能的。
